味千拉面状告一番拉面馆9家加盟店

    味千拉面饮食服务（深圳）有限公司状告深圳市一番饮食有限公司侵犯其菜谱著作权后，又将深圳9家一番拉面馆经营者告上法庭索赔54万元。

　　昨日，其中两案在市中级法院开庭审理。

　　味千拉面告一番拉面侵权

　　味千拉面公司诉称：该公司与上海心联咨询有限公司签订一份《味千菜谱设计制作服务合同》，约定心联公司为该公司经营的商品拍摄照片，并设计菜谱。心联公司为完成《合同》而拍摄的所有照片及整本菜谱的著作权，均归味千拉面公司享有。合同签订后，双方都依约履行合同，味千拉面公司将心联公司交付的设计稿印刷成册，分发到各分店使用。

　　此后味千拉面公司发现，深圳共有9家一番拉面店面中所使用的菜谱照片，大量剽窃味千拉面菜谱中的照片，且其菜谱亦属剽窃味千拉面菜谱作品而成，遂将其起诉至法院，请求法院判令一番公司停止侵害味千拉面公司著作权，并在报纸上致歉，赔偿经济损失。

　　罗湖区法院认为，味千拉面公司对菜谱作品拥有著作权，他人未经许可不得使用。一番公司未经味千拉面公司许可，在其制作的一番拉面菜谱中大量采用味千拉面菜谱的摄影照片，而且在版式设计及文字说明方面，与味千拉面的菜谱相同或近似，侵犯了味千拉面公司的著作权，一番公司应停止侵害、赔礼道歉，并承担侵权赔偿责任。据菜谱的制作成本，菜谱使用的范围和经营的规模，法院判定一番公司应立即停止使用侵权菜谱，在报刊上公开赔礼道歉，并赔偿味千拉面公司12万元。一审判决后，双方当事人都未提起上诉，该判决已经生效并执行到位。

　　一番九家加盟店再成被告

　　随后，味千拉面公司又将9家一番拉面馆的经营者告上法庭，请求法院判令他们立即停止侵犯其菜谱的著作权，在报刊上刊登致歉声明，每家赔偿经济损失6万元。昨日，其中两起案件在深圳市中级法院二审开庭。这两起案件的一审被告孙某、冯某某分别是深圳6家一番拉面馆的经营者。

　　一审法院认为，经对比涉案一番拉面馆被控侵权的新版本菜谱中，各有54幅照片侵犯了“味千拉面”涉案菜谱42张照片著作权；而一番拉面馆被控侵权的旧版本菜谱中，有59张侵犯了“味千拉面”涉案菜谱58张照片著作权。孙某、冯某某未经味千拉面许可，以经营为目的，使用味千拉面涉案作品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。孙某、冯某某和深圳市一番饮食有限公司签订的加盟合同，对外不具有公示力和约束力，不能免除其应当承担的相应民事责任，遂作出一审判决：孙某、冯某某立即停止侵犯味千拉面涉案作品著作权，并向味千拉面赔偿经济损失共计3万元。

　　是否重复诉讼成为争论焦点

　　孙某、冯某某不服，遂向市中级法院提出上诉。他们认为，他们和一番公司签订了投资加盟协议，店是按照一番饮食有限公司的菜牌进行经营，自己不制作，也不使用其他的菜牌，因此一番拉面店自身没有侵犯味千拉面公司的著作权。此案实际是一番公司侵犯了味千拉面公司的著作权，责任应该由一番公司承担。罗湖法院也已经对此案作出判决，12万元经济赔偿也已经执行到位，味千拉面公司再次起诉一番拉面馆是重复诉讼。

　　味千拉面公司称：他们之前起诉的是一番公司，并不是9家一番拉面馆，虽然之前的判决已经得到执行，但是执行措施管不了一番拉面馆，他们仍使用侵权菜谱至今，味千拉面公司也无法制止，所以另行提起诉讼，并不是重复诉讼。加盟协议中也有所谓的侵权免责条款，但是该协议对外没有公示性，也不具有约束力，经营者不能因该协议而免除自己应当承担的民事责任。

　　目前，此案正在进一步审理之中。

来源：深圳新闻网